Update: op 13/03/23 verscheen een update (versie 1.1) van onderstaande FAVV omzendbrief: lees hier wat er juist veranderd is.
De EU Verordening 2073/2005 legt vast dat je de strengste norm, nl. afwezig in 25g, moet toepassen voor kant-en-klare levensmiddelen waarin Listeria monocytogenes kan uitgroeien, en dit gedurende de ganse houdbaarheid. Hiervan mag je afwijken, nl. de zwakkere norm <100/g hanteren, als je kan aantonen dat diezelfde Listeria monocytogenes niet KAN uitgroeien.
Vraag is: hoe bewijs je dat laatste? De wetgeving biedt enkele handvaten, zoals een houdbaarheid van max. 5 dagen, een aw < 0.92, een pH < 4.4 of een combinatie van een aw < 0.95 én pH < 5, maar, en hier komt de omzendbrief in het verhaal, je mag je ook beroepen op challenge testen. De testen waar iedereen een beetje schrik van heeft…
De reden voor die angst: de onduidelijkheid vanwege de wetgever. Wat moet er nu juist getest worden, en onder welke condities gedurende de ganse houdbaarheid, etc.?
Met de recente omzendbrief wil het FAVV duidelijkheid scheppen. Op het eerste zicht lijken ze mij daar ook in geslaagd. De tijd zal uitwijzen waar er nog moet bijgeschaafd worden. Goed initiatief dus, temeer daar ik bij zeer veel bedrijven die nood voel.
Lees de volledige omzendbrief hier en beslis of je challenge testen moet uitvoeren.
Meer hulp bij de interpretatie van EU Verordening 2073/2005
Alexander Platteeuw
Categorieën
- Allergenen 4
- Audit 58
- BRC 25
- Crisis 23
- etikettering 8
- FAVV 38
- Food Contact Materials 10
- Food defense 4
- Food safety culture 23
- FSSC 22000 10
- IFS 21
- Integrity 13
- Kwaliteitsverantwoordelijke 37
- Quality management 50
- Uncategorized 6
- voedselfraude 11
- Voedselveiligheid 104
Nieuwste berichten
-
IFS Doctrine update april 2026: dit moet je weten
-
De 3 pijlers van een duurzaam food safety systeem: waarom GFSI-certificering pas het begin is
-
Verandermanagement in kwaliteitsbeheer: Wat The Ramones mij leerden
-
Management review voor de externe auditor: meegeven of niet?
-
Onderhoud metaaldetector: nutteloze kost of waardevolle validatie?

