Vrij snel na versie 1.0 van de FAVV omzendbrief over Listeria challenge testen kwam versie 1.1 uit (gepubliceerd op 13/03/23).
Vanwaar de update?
Even in het kort: het FAVV publiceerde deze versie na vragen en onduidelijkheden in versie 1. Er staan geen fundamentele nieuwe dingen in, maar toch belangrijk om weten zijn deze:
- Als je steunt op predictive modelling of literatuur, kan je je nadien beperken tot een challenge test op slechts 1 lot, op voorwaarde dat je uit diezelfde literatuur of modellering kon afleiden dat groei van L. monocytogenes NIET ondersteund werd (of dat de groei lager was dan 0.5 log).
- Je kan challenge testen ook vervangen door houdbaarheidstesten op 3 gecontamineerde loten, maar dan zijn wel minstens 30 tellingen op dat lot nodig.
- Bijlage 4 is het tabelletje waarin de link gegeven wordt tussen het groeipotentieel (in log), en de mogelijke conclusies op dag 0. Niet onbelangrijke update!
Dit zijn de belangrijkste aanpassingen, en al meteen van kracht.
Wil je weten of je de juiste denkwijze hebt toegepast bij het bepalen van je challenge testen? Contacteer me voor meer toelichting.
Ik wil mij verdiepen in Listeria challenge testen
De FAVV omzendbrief ``Listeria challengetesten`` in al zijn glorie
Categorieën
- Allergenen 4
- Audit 58
- BRC 25
- Crisis 23
- etikettering 8
- FAVV 38
- Food Contact Materials 10
- Food defense 4
- Food safety culture 23
- FSSC 22000 10
- IFS 21
- Integrity 13
- Kwaliteitsverantwoordelijke 37
- Quality management 50
- Uncategorized 6
- voedselfraude 11
- Voedselveiligheid 104
Nieuwste berichten
-
IFS Doctrine update april 2026: dit moet je weten
-
De 3 pijlers van een duurzaam food safety systeem: waarom GFSI-certificering pas het begin is
-
Verandermanagement in kwaliteitsbeheer: Wat The Ramones mij leerden
-
Management review voor de externe auditor: meegeven of niet?
-
Onderhoud metaaldetector: nutteloze kost of waardevolle validatie?


